客戶服務(wù)

掃一掃聯(lián)系我們
掃一掃聯(lián)系我們
第一章 總則 ? 第一條 為了維護(hù)國家安全,保衛(wèi)人民民主專政的政權(quán)和中國特色社會主義制度,保護(hù)人民的根本利益,保障改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的順利進(jìn)行,實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興,根據(jù)憲法,制定本法。 第二條 國家安全是指國家政權(quán)、主權(quán)、統(tǒng)一和領(lǐng)土完整、人民福祉、經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展和國家其他重大利益相對處于沒有危險和不受內(nèi)外威脅的狀態(tài),以及障持續(xù)安全狀態(tài)的能力。 第三條 國家安全工作應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持總體國家安全觀,以人民安全為宗旨,以政治安全為根本,以經(jīng)濟(jì)安全為基礎(chǔ),以軍事、文化、社會安全為保障,以促進(jìn)國際安全為依托,維護(hù)各領(lǐng)域國家安全,構(gòu)建國家安全體系,走中國特色國家安全道路。
2024年2月27日,人民法院案例庫正式上線并對社會開放,首批上線案例中共有34件建設(shè)工程施工合同糾紛案件,現(xiàn)將其主要裁判要旨匯總?cè)缦拢? 1.牡丹江市宏閣建筑安裝有限責(zé)任公司訴牡丹江市華隆房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、張繼增建設(shè)工程施工合同糾紛案 入庫編號:2012-18-2-115-001 案號:(2011)民抗字第29號 裁判要點(diǎn):人民法院接到民事抗訴書后,經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)案件糾紛已經(jīng)解決,當(dāng)事人申請撤訴,且不損害國家利益、社會公共利益或第三人利益的,應(yīng)當(dāng)依法作出對抗訴案終結(jié)審查的裁定;如果已裁定再審,應(yīng)當(dāng)依法作出終結(jié)再審訴訟的裁定。 &nbs
第一章 總則 ? 第一條 為保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益,維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序,促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展,制定本法。 第二條 消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購買、使用商品或者接受服務(wù),其權(quán)益受本法保護(hù);本法未作規(guī)定的,受其他有關(guān)法律、法規(guī)保護(hù)。 第三條 經(jīng)營者為消費(fèi)者提供其生產(chǎn)、銷售的商品或者提供服務(wù),應(yīng)當(dāng)遵守本法;本法未作規(guī)定的,應(yīng)當(dāng)遵守其他有關(guān)法律、法規(guī)。 第四條 經(jīng)營者與消費(fèi)者進(jìn)行交易,應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則。 第五條 國家保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益不受侵害。 國家采取措施,保障消費(fèi)者依法行使權(quán)利,維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。 國家倡導(dǎo)文明、健康、節(jié)約
第五十八條 有限責(zé)任公司股東會由全體股東組成。股東會是公司的權(quán)力機(jī)構(gòu),依照本法行使職權(quán)。 第五十九條 股東會行使下列職權(quán): (一)選舉和更換董事、監(jiān)事,決定有關(guān)董事、監(jiān)事的報酬事項(xiàng); (二)審議批準(zhǔn)董事會的報告; (三)審議批準(zhǔn)監(jiān)事會的報告; (四)審議批準(zhǔn)公司的利潤分配方案和彌補(bǔ)虧損方案; (五)對公司增加或者減少注冊資本作出決議; (六)對發(fā)行公司債券作出決議; (七)對公司合并、分立、解散、清算或者變更公司形式作出決議; (八)修改公司章程; (九)公司章程規(guī)定的其他職權(quán)。 股東會可以授權(quán)董事會對發(fā)行公司債券作出決議。 對本條第一款所列事項(xiàng)股東以書面形式一致表
新《公司法》已由中華人民共和國第十四屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第七次會議于2023年12月29日修訂通過,自2024年7月1日起施行。其中,大量增加了針對國有企業(yè)的特別規(guī)定,將原先公司法第四節(jié)“國有獨(dú)資公司的特別規(guī)定”調(diào)整為專章,即第七章“國家出資公司組織機(jī)構(gòu)的特別規(guī)定”。早在2020年12月公布的公司法修訂草案《說明》中就開宗明義地指出,“修改公司法,是深化國有企業(yè)改革、完善中國特色現(xiàn)代企業(yè)制度的需要。” 新《公司法》關(guān)于國資
最高人民法院發(fā)布《關(guān)于適用 合同編通則若干問題的解釋》相關(guān)典型案例 目 錄 一、某物業(yè)管理有限公司與某研究所房屋租賃合同糾紛案 二、某通訊公司與某實(shí)業(yè)公司房屋買賣合同糾紛案 三、某甲銀行與某乙銀行合同糾紛案 四、某旅游管理公司與某村村民委員會等合同糾紛案 五、某控股株式會社與某利公司等債權(quán)人代位權(quán)糾紛案 六、周某與丁某、薛某債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛案 七、孫某與某房地產(chǎn)公司合資、合作開發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛案 八、某實(shí)業(yè)發(fā)展公司與某棉紡織品公司委托合同糾紛案 九、某石材公司與某采石公司買賣合同糾
最高人民法院日前發(fā)布《關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉合同編通則若干問題的解釋》(以下簡稱解釋),自12月5日起施行。 據(jù)悉,民法典頒布后,司法實(shí)踐急需出臺關(guān)于民法典合同編通則的司法解釋。為此,最高法在清理相關(guān)司法解釋的基礎(chǔ)上,結(jié)合審判實(shí)踐中遇到的疑難問題,制定了解釋。 最高法民二庭、研究室負(fù)責(zé)人介紹,解釋的制定尊重立法原意。起草工作始終將準(zhǔn)確理解貫徹民法典的立法意圖作為最高標(biāo)準(zhǔn),堅(jiān)決避免規(guī)則設(shè)計(jì)偏離立法原意。嚴(yán)格依照立法法賦予的司法解釋制定權(quán)限,堅(jiān)守不創(chuàng)設(shè)新規(guī)則的基本立場,堅(jiān)決做到根據(jù)民商事審判執(zhí)
? ?